MOLESKINE ® LITERARIO

La “Lolita” de Kubrick cumple 50

Sue Lyon en “Lolita” de Stanley Kubrick

La Lolita filmada por Stanley Kubrick cumplió 50 años. Ni pensemos cuántos años tendría la Lolita de Nabokov ahora. ¿A alguien le gustó la película? A mí me pareció malaza, muy pacata (para evitar la censura), con una Lolita (Sue Lyon) que parecía de 20 años, no siquiera los 14 que tenía en la vida real (ni los 9 años que debía tener). Lo mejor fue, de lejos, Peter Sellers. Aquí una nota sobre el casting tan complejo que tuvo la película. Ahí sabrán de los actores que se negaron a hacer de Humbert Humbert, los pechos de Sue Lyon que definieron su papel entre 800 actrices, y los romances fallidos (Peter Sellers intentó enamorar a Sue, pero ella no lo aceptó. Luego, Sue se le insinuó a director, pero este no le hizo caso).

Nabokov -quien hizo un primer guión, que fue dejado de lado por erótico- odió la película y se desmarcó de ella, aunque fue muy diplomático cuando se refería a la versión de Kubrick. Declaró: “Voy a publicar el guión cinematográfico completo de Lolita que hice para Kubrick. Aunque la versión de Kubrick tiene apenas suficientes citas del guión como para justificar mi posición de autor legal, el producto final es tan sólo un vago y desvaído pantallazo de la maravillosa película que imaginé y que plasmé por escrito, escena por escena, durante los seis meses que trabajé en una villa de Los Ángeles. No quiero insinuar con esto que la película de Kubrick sea mediocre; por derecho propio es una película de primera, pero no es lo que yo escribí. El cine suele dar un matiz distinto a la novela que distorsiona y vuelve más burda con su lente desviada. Kubrick, creo, evitó ese defecto en su versión, pero nunca entenderé por qué no siguió mis directivas y mis sueños. Es una verdadera lástima, pero al menos podré lograr que la gente lea mi guión de Lolita en su forma original”.

No es una buena película la que cumple 50 años aunque, sin duda, la Lolita de Kubrick es mejor que la adaptación que hizo Adrian Lyne, con Jeremy Irons y Dominique Swain.

Dice la nota:

Stanley Kubrick logró con maestría y coraje, hace 50 años, tratar en su film “Lolita” el tema de la paidofilia sin renunciar a una necesaria morbosidad plena de erotismo. La película, basada en la novela homónima de Vladimir Nabokov -también autor del guión, que Kubrick usó solo parcialmente- se estrenó con dificultades, el 13 de junio de 1962 y con prohibición para menores de 18 años. “Lolita” es la historia de un hombre de mediana edad (Humbert Humbert, encarnado por James Mason) que se obsesiona con una adolescente, Dolores Haze (Lolita, encarnada por Sue Lyon, que tenía 14 años en el momento de la filmación). Completaban el elenco Shelley Winters, como la madre de la adolescente, y Peter Sellers como el escritor Clare Quilty. La fuerza del personaje terminó por convertir a Lolita en una denominación genérica de la adolescente perversa y seductora, lo que Nabokov llamó en su novela repetidamente “nínfula” (“nymphet”). La palabra aparece en cambio, con un significado impreciso, solo una vez en el film. Las restricciones de la censura de la época sobre un tema candente obligaron a Kubrick a dejar de lado los aspectos más provocativos de la novela. Más tarde, en los años 70 el realizador comentó que probablemente nunca habría filmado la película de haber sabido lo severas que serían las limitaciones de la censura, además del escándalo que se generó en algunos ámbitos durante su estreno.